martes, 5 de enero de 2010

El perfil del asesor de reputación

(Publicado en Cinco Días, 5 de enero de 2010)

En el argot empresarial y de la gestión de los intangibles, suele haber cierta confusión cuando se habla de marca, imagen, identidad corporativa, reputación e, incluso, de responsabilidad social empresarial. Aunque existen distintas entidades que llevan años trabajando en el campo de la reputación y que prestan altos niveles de consultoría en esta materia, como Reputation Institute o Villafañe & Asociados, es frecuente ver que todavía hay directivos y consejeros de grandes organizaciones que no consiguen vislumbrar el valor diferencial que aporta gestionar adecuadamente la reputación, especialmente en tiempos de crisis. Y lo que es peor aún, consultores especializados que mezclan unos y otros conceptos sin diferenciarlos claramente.
Trabajar en reputación significa trabajar en modelos de gestión, cuadros de mando, sistemas métricos y fórmulas estadísticas para gestionar las percepciones de las organizaciones. La reputación es un valor intangible en alza que, en España, ha experimentado un empuje considerable en los últimos cinco años. Es un área que suele gestionarse desde los departamentos de comunicación externa, pero que es transversal a toda la organización y en el que participan todas las áreas que tienen algo que decir en temas de reputación.

Pero, ¿en qué consiste gestionar la reputación corporativa de una compañía? Se trata de trabajar las percepciones que los grupos de interés tienen sobre una empresa. La diferencia con la marca, aunque muy sutil y quizá meramente académica, es que ésta constituye el nombre, el logo, el diseño, e identifica los productos y servicios de una empresa basados en la imagen de la compañía. La marca es una promesa, pero la percepción no se consigue sólo mediante campañas de publicidad o acciones de comunicación, sino también a través de las actuaciones de la empresa y la experiencia que tienen sus empleados, clientes y accionistas en relación con ella. Este comportamiento y el cumplimiento de los compromisos con sus públicos llevan a un reconocimiento que, con el paso del tiempo, deviene en reputación.

Algunas empresas se han preocupado en exceso por la notoriedad de marca, y se ha tenido muy poco en cuenta el concepto de reputación. Sin embargo, éste ha entrado ya de forma definitiva en la agenda de las compañías, las instituciones y los gobiernos.

Todos queremos luchar por ocupar ese espacio privilegiado de las organizaciones que tienen buena reputación, aquellas que son admiradas, que generan confianza, que atraen y retienen el talento, y que tienen una fuerte capacidad de atracción racional y emocional. Pero para ello es necesario invertir en un intangible que requiere de métricas, que es cuantificable y que podemos trabajar en forma de cuadro de mando integral para mejorar nuestra reputación y, por tanto, nuestros resultados empresariales.

viernes, 16 de octubre de 2009

Las empresas reputadas resisten mejor la crisis económica


Un total de 20 académicos y responsables de reputación de algunas de las principales empresas españolas [BBVA, Repsol, Telefonica, Abertis, Ferrovial, Gas Natural, Iberdrola, Iberia, Renfe, Metro de Madrid y Danone], además del mayor gurú mundial en reputación corporativa, el profesor americano Charles Fombrun, han analizado la gestión de este activo intangible en una serie de ponencias y casos prácticos alrededor de tres ejes temáticAñadir imagenos: "La gestión de la reputación: el papel de la alta direción", "El retorno de la reputación: incidencia en la cuenta de resultados" y "La agenda de la reputación corporativa".

Las principales conclusiones del congreso han sido las siguientes:

1. La crisis ha afectado negativamente la reputación de las empresas y de manera especial en determinados sectores de actividad. No obstante, la investigación confirma que son las empresas que parten con una peor reputación las que están sufriendo este efecto en mayor medida.

2. La figura y el comportamiento de los líderes tiene una importancia capital en la reputación de sus compañías, y más en tiempos de incertidumbre en que han de transmitir al conjunto de stakeholders credibilidad y confianza. Para poder acometer con éxito la gestión de la reputación de una compañía es imprescindible contar con el compromiso del primer ejecutivo.

3. La reputación corporativa impacta de manera muy relevante en la cuenta de resultados de las empresas a través de los comportamientos favorables de los grupos de interés [comprar, invertir, solicitar empleo, recomendar, conceder el beneficio de la duda en una crisis…]. Estos comportamientos influyen en la cuenta de resultados mediante un incremento en los ingresos (se puede vender más o a mayor precio) o una reducción de los gastos (mejor acceso a financiación, reclutamiento de talento, mejor tratamiento informativo…).

4. "Lo que no se puede medir no se puede gestionar". Para gestionar de manera eficiente la reputación de una compañía es preciso implantar sistemas rigurosos de métricas, como lo es RepTrak, utilizado por las empresas de Foro de Reputación Corporativa.

5. La gestión de la reputación precisa el compromiso de las diferentes áreas de negocio de una empresa. La gestión profesional de este activo intangible exige la adaptación de las estructuras organizativas de las empresas mediante modelos novedosos de organigrama o el desarrollo de comités transversales que integren las diferentes áreas cuya actividad tiene un impacto directo en la relación con los stakeholders.

viernes, 2 de octubre de 2009

¿Tienen las compañías planes de comunicación para la Gripe A?


La comunicación de crisis es una de las más complicadas dentro del ámbito de la Comunicación y las RRPP. Más aún, si ésta está relacionada con la salud. Es el caso de la Gripe A. ¿Están preparadas las organizaciones para hacer frente a un escenario de máxima gravedad? ¿Cómo acturían las empresas en caso de que haya un contagio masivo entre sus empleados? ¿Hay planes específicos de comunicación para la Gripe A? Sobre estas cuestiones se debatirá y reflexionará el próximo 14 de octubre en un foro organizado por Burson Marstellers y Ernst & Young.


Hay compañías, sin embargo, que van por delante (Bancaja, Caja Navarra, Línea Directa Aseguradora o La Caixa, entre otras) y ya han hecho público sus planes de contigencia de negocio y las medidas que desarrollarán en caso de verse aceptadas. Lo mejor para atajar una crisis de comunicación es estar preparados y tener un buen plan de actuación.


jueves, 1 de octubre de 2009

La foto de las hijas de ZP, ¿un error de comunicación?


La foto de las hijas de Zapatero con el presidente Obama en el Metropolitan de Nueva York ha dado mucho que hablar y ha generado un debate intenso en los medios de comunicación sobre la libertad de expresión y el derecho a proteger la imagen de los menores. El día en que se distribuyó hubo varios medios que sí la publicaron (El Mundo y ABC) y otros que no lo hicieron, como fue El País, que argumentó que no la publicaban "por respeto a la imagen y la intimidad de las dos menores, de 15 y 13 años, por el deseo expreso y conocido de sus padres de mantenerlas al margen de la atención pública y por cumplir la Ley del Menor".


El Departamento de Estado de EEUU la colgó en su web y horas más tarde fue retirada. El Washington Post llegó a publicarla. Se dice que la agencia EFE la distribuyó y que se intentó parar desde la Moncloa. Pero poco pudieron hacer. En Internet circulaba a toda velocidad en foros y confidenciales. Incluso las hijas aparecían sin pixelar. Las críticas eran atroces y los chistes, crueles. El debate sigue abierto...


Desde luego, los asesores de comunicación del presidente debieron pasarlo realmente mal. ¿Qué se puede hacer en este caso sin que una llamada a los medios para pedir la no publicación de la foto no suene a censura? ¿Se puede pedir su retirada? Quizá hubiera sido mejor controlar qué medios había allí y qué uso se iba a hacer de la foto. Lo que está claro es que si acudes a una recepción con Obama, los focos de todo el mundo van a estar sobre ti, porque Obama no deja de ser un icono y un símbolo del que todos están pendiente.

martes, 15 de septiembre de 2009

Iberdrola se "acerca" más a los periodistas


Iberdrola acaba de lanzar un nueva herramienta multimedia para facilitar el trabajo a los periodistas. Se ha habilitado en la sala de prensa y, según cuenta la propia compañía, posibilita a los usuarios bajarse vídeos en alta definición con formatos como mp4, mpeg2 y wmv en downloading y streaming. Asimismo, la herramienta cuenta con una versión de vídeos especial para iPhone. La aplicación ofrece al usuario la posibilidad de organizar los contenidos en función de sus preferencias y necesidades, así como de realizar una exploración rápida y directa a través de un avanzado buscador.


La buena relación empresa-periodista es fundamental y todo lo que sea ganar en atractivo, facilitarles la vida y darles acceso a toda la información de la compañía es un valor que redundará en beneficio de ambos. ¡Una buena iniciativa!

lunes, 14 de septiembre de 2009

Nuevas reglas para el periodismo del siglo XXI


No cabe duda de que Internet ha cambiado las reglas del periodismo: todos somos emisores y receptores, lo que prima es la multidireccionalidad y la comunicación. Las reglas del periodismo se están viendo modificadas: ahora hay ciudadanos que ejercen de periodistas. Es lo que se ha venido a llamar "periodismo ciudadano". ¿Quién no lleva una cámara de fotos o un móvil para recoger un suceso? Esto es lo que está haciendo maravillosamente bien la CNN con su sección "I report", un espacio en el que los telespectadores son los informantes, los que dan las primicias, sus puntos de vista, sus imágenes, sus comentarios...
Acerca de todo esto trata el manifiesto que unos periodistas y bloguers alemanes han lanzado hace unas semanas y que han llamado El Nuevo Periodismo en Internet ("Internet Manifesto"). Está dando mucho que hablar.
El tema es delicado, ya que Internet favorece la comunicación y la información, pero no la contrastación de las fuentes y la veracidad de las noticias. El manifiesto postula que "gracias a Internet, el periodismo puede cumplir con su rol social-educativo de una nueva manera", que es un medio diferente, interactivo e ilimitado, que debe mirar al futuro y abandonar los moldes del pasado. "Más es más, nunca la información es demasiada".




La reputación afecta a la cuenta de resultados


La reputación corporativa es el territorio en el que compiten hoy día las compañías. En un mundo globalizado en el que la diferenciación de los productos y servicios es difícil, las organizaciones compiten por ser las más admiradas, las que generan más confianza y mayor estima entre sus grupos de interés.
Las organizaciones que sean capaces de generar una atracción sostenible, racional y emocionalmente para sus empleados, accionistas, proveedores, clientes y sociedad en general, saldrán fortalecidas para el futuro. Sobre todo, en tiempos de crisis como los actuales.
Una óptima gestión de la reputación minimiza el impacto en la cuenta de resultados, ya que el tratamiento que la organización recibe en tiempos de crisis es sensiblemente mejor por parte de los medios, los analistas, los proveedores, los clientes y los empleados. Cuanto mejor es la reputación de una empresa, mejor es la actitud hacia ella: intención de comprar o invertir, recomendación, disponibilidad y querencia por trabajar en ella, valoración positiva, etc.


De todo ello, se hablará en la I Conferencia Anual de Reputación Corporativa que organizan Reputation Institute, el foro de Reputación Corporativa (fRC) e IESE Business School. Contará con la presencia de destacados profesores, académicos y directores de Comunicación, como Fernando Prado, Charles Fombrum, Gregorio Panadero (BBVA) o Luis Abril (Telefónica).


La cita es en Barcelona el próximo 15 de octubre. Podéis ver el programa completo aquí: http://www.iese.edu/es/ad/ResearchEvents/1ConferenciaAnualdeReputacinCorporativa.asp